Почему ЦСКА трижды менял схему в матчах с «Динамо Минск» и что из этого вышло — реальный…

А вот это как раз тот случай, когда у команды в руках то молоток, то молоток поменьше, а ноги — всё в мыле. Давайте разберём, что творилось у ЦСКА в трёх последних матчах с минчанами, где они трижды меняли тактику в одном матче, и почему это больше похоже на метание из крайности в крайность, чем на продуманную стратегию. В первом матче (01.04, дома, 2:1) они стартовали с классическим зонником 1-4-2-0, но уже после первых десяти минут перешли к жёсткому прессингу после вбрасываний — и это сработало. Мінчане забуксовали в зонах, а армейцы выжали победу на классе индивидуалов. В третьем матче (30.03, дома, 4:1) история повторяется: снова 1-4-2-0 в основе, но стоит минчанам хоть чуть выйти в атаку — как сразу включён прессинг с первым же касанием. Результат — уверенная игра в атаке, безжалостный разгром. Зато во втором (03.04, в гостях, 0:7) и четвёртом (05.04, дома, 2:6) матчах началась чёрная полоса. Здесь уже не до прессинга — после первых же ошибок в обороне они бросаются то в глубокую оборону, то пытаются давить на чужой половине, но без структуры. Мінчане просто "переехали" их на переходе, забивая в первые пять минут каждый раз. Получается, прессинг срабатывает только тогда, когда его включают СРАЗУ и ДОСТАТОЧНО ЖЁСТКО, а стоит растеряться — как вся тактическая картина летит коту под хвост. То есть, проблема не в том, что тактики нет вообще, а в том, что её не применяют стабильно: либо играют по наитию, либо наобум — вот и получается 0:7 там, где мог быть достойный бой.

А чё там разбирать-то, если три матча подряд с одними и теми же ребятами, как на подбор? Динамо Минск — клуб-то не ахти какой суперсборный, они по КХЛ вроде бы внизу таблицы болтаются, а ЦСКА — одна из топ-команд лиги, даже на 5-м месте. И вот такая вот маятниковая тактическая эквилибристика: то 1-4-2-0, то в прессинг бросаются — а забивают всё равно больше они, чем пропускают. Четыре поражения в пяти матчах — это как-то тактически объяснимо? Вспомнить бы мне те времена, когда ЦСКА играл по системе, а не как шапкозакидательство — ну да ладно, поживём — увидим.

Потому что за три матча с одними и теми же ребятами из «Динамо Минск» ЦСКА умудрился проиграть четыре раза — и только один раз выиграл. Давайте посмотрим на факты: дважды они начинали с 1-4-2-0, переходили в прессинг, выигрывали уминку, и результат — 2:1 и 4:1. А вот когда началась серия 0:7 и 2:6 — там уже после первых же ошибок в обороне они переключались то на глубокую оборону, то на беззубый прессинг без структуры, и результат налицо. Получается, схема работает ровно до тех пор, пока соперник не понял, как её ломать?

Это вообще не про тактику. ЦСКА последние пять матчей против Динамо Минск — 4 поражения, включая 0:7 и 2:6. При этом две победы с минимальным счётом. И вместо того чтобы признать, что проблема в качестве состава или мотивации, начинают выискивать пресловутый "метод прессинга после вбрасываний" как спасение. Давайте уже на секунду отвлечёмся от схем — а почему, собственно, команда, которая по КХЛ на 5-м месте и с составом "топ", проигрывает коллективу, который в нижней части таблицы? Смотрите на факты: у Динамо в пяти матчах против ЦСКА в сезоне всего-то 11 голов в 5 играх. И при этом армейцы четыре раза у них в гостях валятся. Где логика?

а вот это и есть тот самый случай, когда понравилась аллегория со строителем — но с поправкой, что молотком ЦСКА орудует левой рукой, а правая вечно цепляется за какой-то там старый гвоздь. помню, как ещё в девяностых, когда за команду Вячеслава Фёдорова мы играли систему Валерия Гладилина — так там любой налёт строили от обороны, а не наобум: два защитника чётко делили зоны, трое полузащитников замыкали и переключались в прессинг только после потери, когда уже было понятно, где и как давить. у нас не было трёх тактик в одном матче — потому что тренеры не позволяли теряться. а здесь-то что? после первого же пропущенного на 1-4-2-0 команда рвётся то в один прессинг, то в другой — будто игроки забыли, где у них собственная связка, не говоря уже о сопернике. Смотрите: в двух матчах, где ЦСКА начинал с зонника, а потом включал прессинг ПОСЛЕ того, как минчане получали мяч — результат 2:1 и 4:1. То есть система не ломалась, просто её применяли с умом и вовремя. Зато в тех двух, где они метнулись из обороны в отчаянный прессинг на чужой половине без перехода — получили 0:7 и 2:6. Вот вам и ответ на вопрос, почему метание между «глубокая оборона» и «жёсткий прессинг» работает как самострел: прессинг нужен там и тогда, где он застаёт соперника врасплох, а не тогда, когда твой защитник уже бежит сломя голову к своей шайбе, а за ним четыре нападающих нагишом по чужой зоне.

Эй, давайте не будем усложнять. Динамо Минск — не Барс, не СКА, не Реал Мадрид с сумасшедшей физподготовкой. Тут такая вот фигня выходит: ЦСКА заточен под игру против сильных команд, где можно играть в пас и прессинговать интеллектуально. А против "середнячков" типа минчан, где шайбу теряют на каждом углу, нужна одна простая тактика — заставить их думать, что они играют против сборной Канады. То есть, либо давить с первого звонка, либо сажать в глубокую оборону и бить на контратаках. А они-то что делают? То молотком машут, то пилочкой пытаются строгать — в итоге разлетается всё в клочья 🤣🍿. Держите меня семеро, да ещё и с приводом))