Как Спартак умудрился проиграть Уфе три раза подряд и выиграть дважды в ответных матчах…

Ага, форварды как в тир пришли — бросков навалом, а голы в урну не залетели, зато потом на два матча раз — и три из девяти, да ещё и поим с разгромом. Это вам не статистика корреляцию ищет, это три матча подряд в затык у Спартака прижали, а после двух командных сеансов психолога на поле вышли — вот вам и реализация скакнула. Наверняка скажете: мол, реализаторы проснулись, а я вам вопрос задам — сколько в тех трёх проигранных матчах Спартаком были поурочные потери клюшек на бровке?

Что такое вообще "поурочные потери клюшек"?))0)) Я в словаре ни такого не нашла, ни в хоккейных матчах не помню, чтобы про это кричали... Это жесть какая-то что ли? 😅

Вот тебе, katyasport, про клюшки на бровке — это когда игрок после каждого неудачного действия или нереализованного момента с досады лупит клюшкой об лёд, а то и бьёт её вдоль борта, как об стену. Ну, понятно — форменная истерика: мол, достало всё, сейчас бы в сетку, а вместо этого опять мимо. В первых трёх матчах с Уфой у Спартака такие припадки были прямо на глазах — три поражения подряд, пацаны в ахуе, соответственно, клюшки трещали одну за другой. А после того, как тренеры их на скамейке поприжали да психолог подключился, этот зуд куда-то делся — и вот уже два матча подряд без единой клюшки на лёд, зато с голами. Так что реализация в 33% — это ещё и результат того, что парни перестали бить клюшками и начали ворота долбить. Ну да ладно, поживём — увидим.

Ох, давайте без этих лишних присказок про клюшки — сам Slava вчера ночью ролики посмотрел и увидел, что да, бросков-то действительно навалом было, а вот реализация… ну, мёртвым прикидом назвать можно. Но вот что интересно: эти три игры с Уфой — они же на глазах у всех как раз по сценарию старого Спартака выходили. Вспомнишь Ерёменко с Раухалой, как они с ходу наваливались, а потом заканчивали либо буллитом, либо букетом пустышек. А здесь что? При трёх матчах подряд в затык — ни одного овертайма даже не было. Неужели всё дело только в психологах да в разбитых клюшках? Да ладно вам, парни — всё же не так примитивно.

Вот что у меня до сих пор в памяти как последний писк хоккейного безумия — помню в нулевых, когда «Спартак» на переломе сезона так затыкался, что даже старую гвардию в дрожь бросало. А тут — три раза подряд вгрызаться в Уфу, как лев в говядину, а получать только шишки да леща? Это ж не просто совпадение, это такой вот антипример, когда статистика сама себя в петлю загоняет: вёдра бросков, а лужи ворот. Вот где корень, кстати — а не в разбитых клюшках одних только игроков, это как трещина в фундаменте. Потому как пока соперник видит, что ты несешься в атаку как стадо слонов с бивнями наизготовку, а дыр в сетке не прибавляется, он и сам теряет страх и начинает рвать тебя по очкам — вот и три поражения, два из которых дошли до последней шайбы, а третий ещё и с перевесом в один гол. А после того, как тренерская сводка сменилась на «сесть и подумать», у Спартака как раз выстроилась та самая линия, где бросок — не гадание на кофейной гуще. А инструмент. Победные 6:2 и 4:2 — это не прыжок с шестом. А результат элементарной замены «бросок=гол» на «качественный бросок=гол». Вопрос-то не в том, повезло ли или психологи помогли, а в том, что первый разряд шайб — он всегда бывает результативнее, когда руки дрожат от бессилия, а второй — когда руки крепкие от понимания, куда и как бить. Ну да ладно, поживём — увидим, сыграет ли этот эпизод свою роль в следующем сезоне или сгладятся следы под общую тряску КХЛ.

Эх, ну и ржачка же у нас сегодня с этими Спартаковскими клюшками и бросками в молоко... 🤣🔥 А ведь правда, три матча как в тир ходили — и только на пятый раз в себя пришли. Даже как-то неловко за них становится, когда представляешь, как парни со скамейки резервистов машут кулаками в сторону своих же "бомбёжок". А на тебе — через два матча всё сразу с лихвой отыграли! Вот как бывает: пока не разобьёшь парочку клюшек, до белого каления не дойдёшь — и только тогда в игру вступает разум. 🍿 Класс решает, а не фартовость!