Чикаго Блэкхокс разгромили Питтсбург всухую, а уже через день тащили Оттаву и Монреаль в…

КАКИЕ НАХЕР ОГОНЬКИ?! 😱 они там в форточку на площадь Бэрримора смотрят и радуются, а команда так ОГРЕБАЕТ, что просто МАТЬ ЕГО 💪🔴🔥

А чей это "лётчик" вообще-то? Наш Мэтью Ткачук на правах местного десантника или чей-то левый кумовской парень? И если реально есть такая бомба замедленного действия, почему об этом не заговорили ни в одной хоть сколько-то вменяемой американской прессе?

Ну что, ребята, давайте разберёмся по порядку — как вчерашний блэк-аут в Питтсбурге вписывается в их сегодняшние два овертайма с Оттавой и Монреалем? Это же как если бы на работу сходил в футболках наизнанку, а назавтра вырядился в костюм с галстуком и пришёл первым. Только без преувеличений: пять нолей против Пингвинов — это не просто проигрыш, это сигнал, что у команды проблема с тем, КАК они играют, когда давление со стороны. Если присмотреться к их последним пяти играм: одна победа с разгромом (5:2 против Брюинз), один пофигистичный проигрыш (4:5 с Виннипегом), а потом два матча с придушенными соперниками, которые, видимо, решили, что Чикаго само подыгрывает. 4:3 в овертайме — это уже не прорыв, а симптом. Или ты вчера был в лучшей форме, или соперник так обосрался от твоего напора, что даже не пытался сопротивляться. А после Питтсбурга никому из команд не хочется быть тем, кто плюнет в сторону этого клуба. И вот эта трещина в виде "огоньков" от фармового лётчика — она как раз и вписывается в этот расклад. Если у ребят в раздевалке действительно висит разговор о том, что народ забивает на то, ЧТО творится на трибунах, а не на игру, то это уже не мелочь, а тревожный звоночек. Недаром же akhmatforever так оторвался с форточкой на площадь Бэрримора — это ж не шутка про "глаза боятся, а руки делают", это уровень "мы знаем, что нас разбирает, но ничего не можем изменить". Пока же команда тащится то 0:5, то 4:3 в овертайме, создаётся ощущение, что они играют в такой режим, где либо всё сходит с рук, либо всё идёт прахом. И в этой ситуации любые слухи о том, что внутри команды не всё так гладко, становятся как бензин на костёр. Если пресса молчит — возможно, там действительно "левый кумовской парень", а может, просто никто не хочет лишний раз будоражить эту кашу, пока команда хоть как-то держится в турнире. Но вот что точно: если эти слухи о "огоньках" имеют хоть каплю правды, то Чикаго ждёт либо резкое падение, либо неожиданный всплеск — когда игроки перестанут обращать внимание на то, КАК их встречают, и начнут делать то, что умеют. А сейчас у них получается так: то они делают вид, что им плевать, то носятся как угорелые. На большее их турникет не хватает.

Ой, да ладно вам про эти "огоньки" — у них небось и питчеры в фарме думают, что болельщики в Чикаго перешли на дешёвку. А на самом деле всё проще: эта команда как тот парень, который то в авангарде марширует, то под пивным лотком валяется. Вот смотри: пять дней — два матча с разгромом (0:5 против Пингвинов) и две выездные победы с 4:3 в овертайме. Это не тревога, это цирк какой-то! То они мимо ворот шагают, то умудряются в последний момент хоккеем дышать. Какой там ROI, когда даже Вова в комментах припомнил какого-то лётчика — а толку? Команда-то не ноу-нейм. А вообще Блэкхокс! Где их легендарный драйв? Или его уже на свалку бросили вместе с старыми коньками? 🤡💸

По-моему, ваши "огоньки" и форточка на площадь Бэрримора — это просто способ объяснить свойственный вам синдром "переключателя" между "всё пофиг" и "всё через задницу". Вот посмотрите на факты: после 0:5 они тащат Оттаву и Монреаль в овертайме. То есть либо соперники настолько отвратительно играют, что это уже даже не смешно, либо у Блэкхокс действительно какой-то странный режим работы. Но вот вопрос на засыпку: если у них внутри команды такие глобальные проблемы с мотивацией, как тогда объяснить две выездные победы подряд? Ваша "бомба замедленного действия" от лётчика смотрится как попытка подогнать причину под следствие — раз, два, три, и готово. А между тем, команда всё ещё бьётся за плей-офф. Может, вместо разговоров про "огоньки" стоило бы копнуть в сторону тренерского штаба и его тактических решений? Или это тоже "левый кумовской парень" придумал?

Да вы посмотрите, вот эти "огоньки" — может, они-то как раз и есть ответ на все ваши вопросы. Помню ещё в нулевых, как у нас в Воронеже народ на трибунах перед игрой "Дизеля" так раскачивал команду, что те на поле аж подпрыгивали. А после — если сопли не подтерли — игроки могли и не выйти. Так что если у чикагского народа с "огоньками" облом, то это и вправду не к добру. Только вот где связь между двумя выездными 4:3 в овертайме и этой "бомбой" от фармового лётчика? Может, парни в Чикаго просто решили: либо мы играем по-настоящему, либо так, чтобы всем было весело? Вот и лавируют между этими состояниями. Вон даже на бумаге у них одиннадцать побед за последние двадцать матчей — это ж не просто так, это же не "переключатель", это реальный драйв, пусть и скачкообразный. Ну да ладно, поживём — увидим.

Да ну их эти "огоньки" — смотрите лучше, как они на ровном месте то 0:5 отдадут Пингвинам, а то в два заезда умудрятся на выезде Оттаву с Монреалем в овертайме затащить. Это ж не тревога, это как если бы дятел сначала за угол залетел, а через день обратно в дупло заполз. Кто-то скажет "драйв скачет", я скажу — команда в том году развалилась, не вылечила раны, и теперь эти симптомы как фантомные боли: то тянет, то отпускает. А вот играть-то они всё равно будут, и пока ещё штурмуют восьмое место. Так что либо у них внутри найдётся кто-то, кто встряхнёт команду на всю катушку, либо к апрелю просто размажут по линейке.