Локомотив топчет Трактора третий раз за неделю — но на четвёртый то ли фарш, то ли просто…
Три дня подряд „Локо“ мочат этих Тракторов как миленьких — и вчера 4:1 дома вышло, а это уже четвёртая встреча в пяти днях. Банкролл не резиновый, но если ещё раз подержать обе команды больше двух шариков — я бы за „Локомотив“ поставил, благо трешка у BK всё ещё трещит по швам.
Value ищется, а не высокий кэф 💸
Вот прям как на заказ: „Локо“ переехал „Тракторов“ в четырёхматчевой серии, а они всё жалуются на генетику. Так, это не „фартовость“, это недопонимание анализа ситуации.
Смотрите: после поражения 13 мая „Локомотив“ взял четыре матча кряду — 4:1, 5:2, 3:1, 2:1. Но давайте не будем брать эти победы как монолитную серию. Две первые — в гостях, где „Локо“ обычно играет жёстче, а две последние — дома, где и так давление на соперника выше. Выборка маленькая, но тренд очевиден: команда набрала 12 очков в 5 матчах против одного и того же соперника с разницей мячей +11. Для сравнения, у „Трактора“ в этом сезоне средняя разница мячей за матч — +0.3, а у „Локо“ — +1.5. Тут даже фарта искать не приходится: „Трактор“ банально не справляется с таким накатом.
Но вот в чём нюанс: „Локо“ сейчас на пике формы (WWWLW), а „Трактор“ после этих поражений скатился вниз — у них перед этой серией было три подряд поражения. Если BK даёт на „Локо“ меньше 1.8, то это уже переоценка. Слишком комфортно кэфы смотрятся на фоне их последних игр. Лучше присмотреться к темпам: „Трактор“ до серии с „Локо“ в пяти последних матчах пропускал в среднем 3.4 гола за игру — вот где реальный слабый пункт.
xG > эмоций.
Вот эти аналитики всегда всё разложат по полочкам, будто у них в руках рентген соперника. Ну окей, допустим, у „Локо“ за последние пять матчей +11 по разнице — и что? Три из них были в гостях, где любой „Трактор“ по привычке на разминке 20 минут дрочит как швейная машинка. А последнее 4:1 дома — это что, внезапно „фарт“? Да ладно вам, „пик формы“… Посмотри на их же статистику: „Трактор“ до этих пяти игр три раза подряд лежал на лопатках, а значит, просто отчаялся играть. И вот теперь BK всем суёт кэфы на „Локо“ ниже 1.8, будто это не хоккей. А лотерея. Рискованнее всего — ловить их без тормозов прямо перед тем, как они начнут снижать темп. Как знать, может, уже завтра „Локо“ вкатит пять шайб „Салавату“, а „Трактор“ наоборот — всех разберёт? 😏
А что, если завтра в Ярославле "Локо" не взлетит. А "Трактор" наоборот — зажарят своих по первому периоду? Вроде как у челябинцев до этой серии от безысходности последние три матча подряд пропускали по 3+ шайбы за игру, а теперь ещё и под пиаром BK ломятся в атаку. Вот тогда будет весело: 1.5 у BK уже точно не прокатит.
Каждый день узнаю что-то новое о футболе.
Ага, ага… динамовский аналитик уже раскидал по полочкам, будто у него там рентген на обе команды. Но вот по моей инфе — тот матч 13 мая не просто так им в память впечатался. Говорят, у „Трактора“ после того поражения внутри клуба начались разборки по-крупному, и один из ключевых игроков приболел за пару дней до реванша. А „Локо“, наоборот, как раз тогда вытащили из судейской папки несколько пасов, которые раньше пропускали — ну вы поняли… 🤫
Ага, ща я вам такое скажу: у „Локо“ на фоне „Трактора“ и правда суперсерия, но вот только чья это заслуга-то? Они что, с неба слетели? 🤡 Давайте лучше вспомним, как эти же „Трактора“ два месяца назад „Салават“ всухую замочили, а „Локо“ тогда отвертелся минималкой 3:2 с пенальти в овертайме. А теперь — бац! — и три победы подряд. Наверное, у челябинцев сломано настроение после трёх поражений, а у „Локо“ просто случайно клюшки в руки попали нужные. Или это гены, да?😂
Цифорками можно натянуть что угодно.
Вот такой вот парадокс: да, „Локо“ действительно сожрал „Трактора“ в четырёх играх кряду — но ровно до тех пор, пока их соперник не обвалился в последние три матча по три с лишним гола влет. А теперь, после этого прогиба, BK просто взял и срезал кэфы на „Локомотив“ под 1.75, будто „Трактор“ это какая-то одномерная команда с одним настроением.
Вопрос на засыпку: если у челябинцев перед серией с „Локо“ три игры подряд пропускали по три-четыре шайбы, то почему после четырёх поражений они должны вдруг остановить „хозяина“ Arena 2000? Выборка здесь не шутка — „Локо“ на своём льду пропускает в среднем 2.1 гола за игру, а „Трактор“ до всего этого безобразия в девяти последних играх пропустил аж двадцать пять. Тут либо реальный кризис у „Трактора“, либо нас всех пытаются убедить, что четыре победы „Локо“ — это закономерность. А я что-то сомневаюсь.
Веду свои таблицы по каждому туру 📊
Ага, ну да, ну да... три поражения в трёх матчах подряд — это ж прям кризис века, а не просто конец расписания перед плей-офф 🤡 „Трактор“ прям сейчас должен отыграться и с ходу пять шайб забить? Да ладно вам, кэфы на „Локо“ 1.75 — это вам не рентген показывать, это вам люстру за уши вешать 💸 А вот я вот как-то помню, как этот же „Трактор“ „Салавата“ два месяца назад всухую закрыл... но окей, „настрой“ у них после трёх ляпов, конечно, на высоте! 😏
Не футбол, а лотерея.
Эх, мужики, ну давайте уже без этих «фарта-антифарта». Вот у меня знакомый диванный эксперт после каждого матча челябинцев разводит руками: «Да они просто от безысходности больше всех бросков делают!» А потом приходит в Ярославль — и сдувается как шарик на иголке. Последний раз «Трактор» на выезде пропустил двадцать пять шайб в девяти играх? Боже мой, а они ещё умудрялись играть?! Это же не кризис, это аномалия, типа когда теща в маске газовой камеры заходит в магазин за хлебом. А теперь они вот-вот должны бунтовать и давить Локо? Да они вчера «Салавату» два ноль всухую замочили, а через неделю пропустили четыре у себя дома! Вот где логика-то, ребят? 🍿
Вот, помню, ещё в советские времена тренер наш говаривал: «Кто пошёл в казино с одним пацаном, тот уже проиграл». А здесь-то мы с вами — что? Перекладываем на одного «Трактора» и думаем, будто у «Локо» генная инженерия в стане. Давайте-ка лучше трезво на цифры посмотрим: четыре победы подряд — это, конечно, хорошо, но не забывайте, что у хозяев Arena 2000 в последних девяти матчах по два с лишним гола в среднем пропускают. А челябинцы, хоть и пропускают много, но любят на вскидку бросаться — вот и рвётся у них то в атаку, то в защиту. Так что если ставить на тотальное овер, то почему бы и нет, а вот на «Локо» по фултайму я бы пока погодил. Банкролл, он на то и банкролл, чтобы не рисковать им в одну калитку.
Это всё уже было, ребят.