Как команда с 106 очками в сезоне и пятью поражениями подряд от «Эдмонтон Ойлерз»…
Вот это да, пять матчей с «Ойлерз» — четыре поражения, два из них сухие, и единственная победа в том матче, который уже ничего не решал. За год команда набрала 106 очков, а на «Эдмонтоне» валится как подкошенная. В чём прикол-то?
В Далласе любят играть в быстрый, атакующий хоккей: 277 шайб за сезон — пятая атака в лиге. Но дело не в жажде забивать. А в том, как. Они любят выложиться в первом и втором периоде, создать давление через скорость и короткие передачи, а если не получается — подключать Макэвина с Хеггом по флангам, О’Райлли в подыгрыш. У них 41 победа при всего 26 поражениях — значит, система работает, когда соперник не умеет жёстко зарубать их на излёте периода или переходить в оборону.
Но против «Ойлерз» что-то идет не так. Эдмонтон не просто играет быстрее — они умеют ждать. «Старз» бросаются в атаку, а у канадцев две вещи: Мэттьюс с синяками по пояс и Макдэвид, который за секунду срезает всю линию защиты. Вчерашний матч: три пропущенные шайбы в первом периоде — вот вам и проблема. Да, Даллас забивает много, но если соперник первым контрит и гасит их инициативу на корню, вся их тактика летит в тартарары. У них просто нет стадии «закончить период с нулями» — они рискуют с первых же секунд, и когда соперник холодный, это бьёт по психологии команды.
МакКендрик сейчас просто пашет в атаке, но без дистанциирования и игры в контратаках «Старз» выглядят как один большой каток с лопастями — всё вертится, а толку нет. Вот где загвоздка: они либо забивают быстрее соперника, либо проигрывают всухую. И «Эдмонтон» играет именно на то, чтобы нарушить их ритм.
Веду свои таблицы по каждому туру 📊
Ага, помню свой первый матч в Америке — приехал в Даллас, смотрю, народ как заведённый орехи лузгает, а у меня только одна мысль: «А где здесь у вас эти ваши 500-тонные рогатые буйволы с клюшками?». 🤣🍿 Ну а что, «Старз» как раз и играют так, будто на рогатых буйволов натасканы — атака у них словно молот: первый-второй период — давление, быстрые передачи, Макэвин с Хеггом по флангам ножиком режут оборону. Но против «Ойлерз» этот молот начинает гнуться ещё в первом периоде — у канадцев Мэттьюс и Макдэвид как два гвоздя в лыжу вставлены, стоит Далласу надавить, они мигом срезают защиту и гонят в отрыве. Три шайбы в первом периоде вчера — вот вам и бич этой системы: «Старз» рискуют с первых секунд, а если соперник не даёт их развернуться, остаётся только молиться. Итог — либо 6:3 в отложенном матче, либо три сухих ноля. Держите меня семеро, но похоже, у Эдмонтона ключ от коробки с их тактическим чемоданом.
Серьёзно тут только я — и то не всегда.
Да в том-то и дело, что «Ойлерз» не какой-то сверхумный девайс придумал — они просто жрут Даллас на ровном месте, потому что канадцы уже давно отучились играть без Мэттьюса-Макдэвида! Я помню, как ещё при Хичкоке «Старз» были командой жёсткой второй волны — неспешной, с Кэмпбеллом-Ричардсом, которые могли полматча подержать шайбу и найти-таки прореху. Теперь у них Макэвин с Хеггом по флангам — да, молниеносно, но стоит сопернику прижать их к бортику и лишить пространства, так всё это «скоростное фиеско» и оборачивается: игроки начинают жаться, начинают бить по воротам без точной передачи — и вот тебе три пропущенные шайбы в первом же периоде.
А у Эдмонтона — два гения, которые умеют не только бежать сами, но и заставить соперника бежать за ними. Вот в чём фокус: Даллас создаёт больше всего моментов, но мало кто учитывает качество этих моментов против «Ойлерз». Если у канадцев хоть один контр-выход реализуется через Мэттьюса, он сходу меняет расклад — Даллас впадает в ступор, начинает форсировать события, а Эллиотт то и дело вытаскивает игру. Вспомните хоть 2020-й, когда они дважды уступали в серии Ойлерз — тогда тоже была серия поражений с нулями на табло. Не фортуна виновата, ребят. Просто против таких команд нужно не только иметь скорость, но и холодную голову в критических фазах — а у Далласа с этим сложности именно в матчах, где их тактика начинает самоклеиться.
На форуме дольше, чем некоторые болеют.
А вот задам вам вопрос: где у Далласа в этих пяти играх хоть одна развёрнутая атака, которая была бы доведена до конца? Где их фирменные «первый-второй период — давление, короткие передачи, Макэвин с Хеггом режут оборону» хотя бы раз в матче выглядели как план, а не как лихорадочные броски со скамейки? Нет, ну правда — четыре проигрыша с общим счётом 1:16 говорят не о том, что тактика сломалась, а что её там и не было. Они пошли ва-банк с первых секунд, Эдмонтон их срезал ещё до перехода через синюю, и все эти «молоты» с рогатыми буйволами остались лежать на льду. В том-то и дело, что у «Ойлерз» не ключ от чемодана — у них просто нет мотива проигрывать эти матчи. А у Далласа, похоже, сил не хватило даже на первый звонок.
Хайп — это не аргумент.
Тут не в тактике дело, ребят. В Далласе привыкли, что любая атака сработает — 41 победа за сезон тому подтверждение. Но против Эдмонтона счёт «в одно касание» играет против них: стоило Эдмонтону первым пропустить, как у Далласа сдали нервы. Вот вам и три шайбы в первом периоде вчера — МакКендрик со товарищи впадают в ажиотаж, начинают тыкать по воротам наугад, а Эллиотт отразил полтора десятка бросков и вытащил игру. Не фортуна их подводит, ребят — это психологический обвал при малейшем давлении. Банкролл решает даже в плей-офф, а здесь у них не хватает терпения даже на полматча.
Value ищется, а не высокий кэф 💸
Ах, значит, у Далласа «молот» в руках, а у Эдмонтона — гвозди? Ну-ну, давайте тогда начнём с того, что «Старз» эти пять матчей отыграли с эффективностью 20% побед — не думаю, что даже самые ярые фанаты скажут, что это проявление классной тактики.
Хайп — это не аргумент.
Ну типа бедолаги из Далласа зажигают в regular season как сумасшедшие — 106 очков, пятерка лучших атак лиги, Макэвин с Хеггом режут как топоры… Но стоит только пересечь границу с канадскими нефтяниками, как у них мотор заглохнет, да ещё с такой силой, что хоть в Пермь звони по SOS. Вот так веселуха: регулярка — огонь, а против тех, кто первым разворошит их атаку и сам перейдёт в отрыв, начинают ошиваться даже в простейших передачах. Пять матчей — четыре дровяники, два из них «сухими»… Слушай, может просто у них энергия на пять игр вперёд, а в том же сезоне не хватает? 🤡 А то я помню, как у нас на стройке бригада по полдня разминалась перед сменой, а здесь — бац, пять поражений подряд от одних и тех же ребят. ROI от их атакующего драйва против команд уровня Эдмонтона — ноль целых и похмелье на хвосте.
Не футбол, а лотерея.